?

Log in

Оригинал взят у jozhik в Как республики стран Балтии, Финляндия и Польша обрели независимость
События истории I Мировой войны и последовавшей за ней Революции и Гражданской войны в России крайне запутаны. Профессор Зубов распутывает этот клубок и рассказывает подробно историю обретения независимости Латвии, Литвы, Эстонии, Польши и Финляндии - стран, до того входящих в состав Российской империи. Очень интересно и достаточно доступно. Рекомендую всем, кто интересуется историей, а то в сознании обывателей складывается примитивная картина, что красные победили белых и Ленин, подписав Брестский мир с Германией, тем самым подарил независимость этим окраинным территориям бывшей империи. Всё было намного сложнее и трагичнее для всех противоборствующих сторон и свобода завоёвывалась кровью и героизмом народов.



[reposted post] Коротко (спецвыпуск)

нашёл на свалке улучшатель
и применил ко всем вокруг
улучшил брата мать собаку
теперь я хуже всех ура
 
* * *
олег страдал светобоязнью
оксана страхом темноты
а при работе стробоскопа
они входили в резонанс
 
* * *
вы можете стать ближе к богу
сказал архангелам исус
иначе эти трое в рясах
не попадают в объектив
 
* * *
сегодня ольгой овладели
сперва тоска потом олег
потом опять олег еще раз
и окончательно тоска
 
* * *
геннадий был гуманитарий
он не умел ложить кирпичь
не мог нести мешок с картошкой
зато любил нести фигню
 
* * *
олег сидящий на горшочке
сосредоточенно сопит
и на родителей направил
особый какательный взгляд
 
* * *
в гермотрусах и гермошлеме
выходит утром космонавт
дымится в тюбике какао
и вакуум вокруг так свеж
 
* * *
поэт не может быть счастливым
тогда он сразу не поэт
и он от этого несчастен
и снова он поэт тогда
 
* * *
мы все в одной подводной лодке
сказал с экрана президент
и с жутким питерским акцентом
исполнил йелло сабмарин

Оригинал взят у medveda в Как перестать быть хорошим мальчиком
Среди неопытных мужчин популярно мнение, что женщины легко ведутся на плохих мальчиков: бэдбоев, желательно с криминальным прошлым, безморальных охламонов, которые не способны женщине дать ничего, кроме, как в глаз.

Конечно, сами мужчины, которые так считают, уверены, что они-то дать могут, и очень много, особенно они умеют, например, наложить в кучу своего супер-богатого внутреннего мира, или подселить невесту к себе в мамину трешку на периферии, или подобрать её на своем часто ломающемся, но очень понтовом бмв пятой серии, и конечно же, показать, как они уважают девушку и её мнение, спросив: "ну что, что сегодня будем делать, м, зайка?".
Read more...Collapse )

Принц Гарольд III - единственный хороший мальчик, которому дают в любом случае. Вот он спит, и видит мимимими сны.



от себя: а что делать, если у самца План валяться на диване и ничего не делать, сидеть на шее у других?)
Все знают, что Александр Сергеевич Пушкин – это великий русский поэт и бабник. Но кроме того он был и великим скандалистом к тому же. И тот факт, что его не убили до Дантеса - это что-то из разряда чудес. Судите сами:

1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
читать дальшеCollapse )
Люди, которым вколотили с молотком матери, что есть некие "интересы государства" и некий высший смысл и сакральная жертва в том, чтобы наступить на себя и на своих детей ради так называемых "интересов государства", не знают главного большого секрета: их просто развели, потому что улучшения ИХ жизни эти интересы точно не касаются.
"О, как это знакомо по судьбе стран и социумов, переживших тоталитаризм, - пишет Екатерина Шульман, - патерналистское государство-упырь (...) заинтересовано в вечном сожительстве с тем, кого оно само сделало инвалидом".
Цитирую по ФБ Екатерины Шульман, где Екатерина оставляет надежду, хоть и слабую, и не всем:
Посмотрите на этот народ, говорит нам отеческое государство, это же дурачок, под себя ходит, какой ему выбор, какие выборы, пускай сидит мычит, а я его накормлю кашей. Его от батареи отвязать - он набедокурит.
Жидкой кашей-то оно кормит, но за это кровь живую пьет.
По счастью, даже краткий опыт свободы способен сильно скомпенсировать эту навязанную инфантильность - и, судя по всему, на волю выйти почти никогда не поздно.
В этом смысле социумы счастливее индивидуумов - они самообновляются.



May. 2nd, 2016

сейчас видна разница - или ты приходишь домой и расшнуровываешь ботинки с тяжёлым чувством, - опять эти.
или домой к любимой, с набитыми апельсинами карманами.

[reposted post] Фирма СПАГ

Фото ниже сделано в Петербурге в 90-х гг. Группа иностранных гостей снялась на память о посещении северной столицы.



Высокий дядечка слева в черном пальто – это Рудольф Риттер по прозвищу «Руди», адвокат и финансист из Лихтенштейна. Известный человек (в определенных кругах). Один из крупнейших в мире спецов по отмыванию денег. Что занесло его в Петербург? - Приехал по делам фирмы.


Read more...Collapse )


Оригинал взят у alexanderskobov в Положь, где взял (еще раз о Крыме)
ПУТИН СНОВА СОЛГАЛ
Александр Скобов, Грани.Ру, 13 января 1913 г.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247662.html

Полемизировать с бессовестным лжецом, мошенником, военным преступником и международным террористом не имеет никакого смысла. Ловить его на вранье, конечно, надо. Анализировать природу его вранья тоже, в общем, полезно. Например, небезынтересно, чем вранье о том, что при захвате Крыма российскими интервентами «никого не убили», отличается от вранья о том, что блокирование интервентами украинских воинских частей на территории украинского Крыма не является актом агрессии. Первое вранье даже трудно назвать сознательным обманом. Для упыря, умытого кровью войны в Чечне по самую маковку, гибель «всего» нескольких человек — это и есть «никто не погиб». Второе вранье уже осознанное, хотя это тоже скорее не обман, а такая программная декларация.

Декларируется в очередной раз непризнание Кремлем каких-либо ограничений своих действий международно-правовыми актами и мнением мирового сообщества. Неважно, что вторжение войск на территорию другого государства и их силовые действия против войск этого государства (даже если это «только» блокада под угрозой оружия, чем, кстати, интервенты не ограничивались и постреляли от души) безусловно является актом агрессии по международно признанному определению. Мало ли что где написано? А вот мы не будем считать это актом агрессии — просто потому что у нас есть ядерная дубинка.

Отношение к писаному праву как к ничего не значащей бумажке — очень важный элемент политической философии Кремля. Любой закон или договор подлежит соблюдению лишь до тех пор, пока есть возможность истолковывать его в своих интересах. Либо пока нет сил его нарушить. Весьма характерно, что, начиная вторую чеченскую войну, Кремль не потрудился хотя бы денонсировать (по причине, допустим, агрессивных действий другой стороны) договор с Ичкерией об отказе от применения силы. Нет, вы никто, и договор с вами — пустая бумажка, ни к чему нас не обязывающая. То же и с Крымом. Провозгласив его аннексию, РФ не объявила утратившими силу даже отдельные статьи целой серии международных договоров, в которых она клялась уважать международно признанные границы Украины, то есть обещала не предъявлять Украине территориальных претензий.

И дело даже не в том, что Кремль торопился закрепить захваченную территорию, пока другие международные игроки не пришли в себя после первого шока. Главное — принципиальная установка на то, что правовые формальности не являются для нас ограничителем. Хотя они затем и придуманы, чтобы ограничивать свободу одного бить по голове другого.

Отказ признавать какие бы то ни было ограничения ни в виде правовых норм, ни в виде собственных обещаний позволяет кремлевскому пахану менять собственную позицию на противоположную с легкостью необыкновенной. С той непринужденностью, с которой профессиональный шулер достает из рукава карту.

Совсем недавно он с пеной у рта доказывал, что провозглашение независимости Косова нарушает нормы международного права, а сегодня ссылается на это как на позитивный пример реализации права народа на самоопределение. Ведь устремления людей для него, оказывается, важнее границ. А что путь к признанию независимости Косова занял 10 лет, а «процедура самоопределения» Крыма продлилась всего 10 дней, так это «ловкость рук и никакого мошенства».

В международном праве действительно существует коллизия между принципом сохранения территориальной целостности и правом на самоопределение. Пока она не разрешена, пока не выработаны четкие юридические критерии, позволяющие определять, в каком случае какому из двух принципов следует отдавать приоритет, правовую прореху заполняют фактором, который можно назвать мнением международного сообщества.

В принципе международное сообщество очень неохотно признает независимость сепаратистских территорий. Его как минимум необходимо убедить в том, что права населения такой территории грубо ущемлялись и что все другие способы остановить кровопролитие (или не допустить его возобновления) исчерпаны. Билет к признанию независимости сегодня стоит дорого. Народы оплачивают его кровью. И, кстати, косовские албанцы заплатили сполна. Потому и получили в конце концов поддержку большинства членов мирового сообщества.

В случае с Крымом Кремль даже не пытался убедить мировое общественное мнение в своей правоте. Слишком очевидна была лживость его оправданий. И вот тут мы подходим к самому главному вранью раба кремлевских галер: к вранью о вынужденности его действий. Вот его последний аргумент, последняя линия обороны: населению Крыма будто бы грозило то же, что он сам устроил в Чечне и что Милошевич устроил в Косове.

Так вот, это тоже вранье. Для правительства только что победившего Майдана было совершенно невозможно чисто психологически использовать армию против гражданского населения. Да и сама украинская армия была к этому совершенно не готова. Так же, как не была готова советская армия сразу после августа 91-го бомбить Чечню. Между прочим, размещенные в Крыму украинские подразделения были в значительной части укомплектованы местными жителями. В Донбассе вооруженным мятежникам и тем же российским интервентам понадобилось долго и целенаправленно провоцировать украинскую армию, прежде чем она начала нехотя огрызаться. Ситуация силового противостояния была создана Кремлем совершенно искусственно, практически на ровном месте. Войну разожгли из Москвы.

У захвата Крыма кроме юридического измерения есть и чисто человеческое. Он был осуществлен невероятно подло. Обманом, исподтишка, без опознавательных знаков, пользуясь слабостью соседа. Это действительно был удар в спину — исключительно с целью наказать Украину за непослушание. Допустим, Крым был в свое время Украине подарен. Обыватель может не разбираться в юридических тонкостях и хитросплетениях международного права. Но в глубине души он понимает: через двадцать лет после развода вдруг потребовать назад свои подарки (потому что она, сука, не так себя повела) — это обыкновенное человеческое скотство. Тем более что за обещание никогда эти подарки назад не требовать как минимум дважды взяли отступное. Всем же ясно: и договор о передаче России ядерного оружия, и договор о базе в Севастополе — это отступное за отказ от территориальных претензий.

Любой крымнашист понимает, что это подлость. Просто он ее себе разрешает. Потому что он привык оправдывать и прощать подлость. Оправдывать и прощать подлость членов избиркомов, фальсифицирующих выборы. Оправдывать и прощать подлость судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры. Оправдывать и прощать собственную полость, потому что оправдывать и прощать подлость других — это мысленно в ней соучаствовать.

Крымнашизм — это концентрированное человеческое скотство. Сегодня это главный фактор нравственного растления России. И без его преодоления никакое очищение невозможно. Без осознания, что у подлости есть последствия. Что за нее надо отвечать. Поэтому единственно возможной формулой решения крымской проблемы может быть только «положь, где взял». И только после признания недействительными актов Федерального собрания о включении Крыма в состав РФ, признания без всяких предварительных условий, Россия может просить (только просить, а не требовать) у мирового сообщества обеспечить гарантии того, что ее уход из Крыма не обернется новой гуманитарной катастрофой.
Оригинал взят у ani_al в Бандитский Петербург в Кремле
Эта статья - бомба. Многое из того, что в ней написано, я знала просто по той причине, что всю жизнь прожила в Питере и так или иначе сталкивалась с людьми, работавшими вместе с главным героем повествования.
В силу своей первой профессии мне приходилось общаться и с людьми в погонах и с той самой братвой, которая заправляла в те времена в нашем городе. От людей в погонах я узнавала многие вещи, о которых предпочитаю до сих пор не помнить, - жизнь можно потерять очень быстро. И от братвы, - в силу того, что они обращались ко мне по своим делам, как правило это были проблемы с органами правопорядка, - мне доводилось узнавать многие пикантные подробности про главного героя. Об этом я тоже предпочитаю не помнить. Вернее, я вспомню, если это будет очень нужно, но этика адвоката на то она и этика, чтобы хранить секреты клиентов и уносить их вместе с собой. (Небольшое уточнение: я работала помощником Государственного советника, заслуженного адвоката России, заведующего адвокатской конторой, поэтому моя должность скорее называется помощник адвоката, нежели самостоятельный защитник, о чем у меня имеется даже корочка, которая осталась с тех времен).
Тут как раз тот случай, когда мне не пришлось ничего добавлять от себя, почти, - кроме небольшой ремарки в самом конце текста. Но могу подтвердить, что всё сказанное ниже - правда.
От этого становится ещё мерзостней на душе. Единственное оправдание для себя я давно нашла: на моём уровне подобные вопросы не решаются. Это всё же дело мужчин.


Read more...Collapse )